Zkusil jsem DivX 6.1. S neprosto stejným nastavením, které jsem používal v DivX 6.0 jsem začal komprimaci a těšil jsem se na vyšší rychlost balení. Ale ouha. Odhadovaný čas byl 18 hodin a to samé (s úplně stejným nastavením) v DivX 6.0 trvalo 6 hodin. Je pravda, že mám starší počítač (Celeron 1.7 GHz), ale i na jednoprocosorových a jednojádrových měla být komprimace nepatrně rychlejší a ne 3x pomalejší.
Odpovědět0 0
Ještě mě napadlo, jestli to nebude pomalejší díky změně velikosti - Lanczos je nejpomalejší filtr.
Odpovědět0 0
Nevím, žádný filtr přímo v kodeku nenastavuji. Balím v programu VirtualDubMod a ten má sám o sobě dobré filtry, ale používám jen deinterlaci a ořez (crop) postranních černých okrajů.
Odpovědět0 0
Netestoval jsem mody Balanced a Better, nicméně Insane je _výrazně_ rychlejší. (Jednoprocesorové Pentium 4 bez HT.)
Odpovědět0 0
Hmm, asi mas nejaky zadrhel u sebe. Ja mam CELERON 1400@1652 a film (105min) delany s 2 pruchody se udelal za 4:25 hod. To znamena na jeden neco pres 2 hodinky. A v Dr. DivX jeste rychleji. Mluvime o stejnem DivX 6.1?
Odpovědět0 0
Je tento kodek zpětně kompatibilní se stolními DivX přehrávači? Půjde film zakódovaný v DivX 6.1 přehrát i na starším přehrávači s běžným chipsetem MTK 1389 (např. Yamada DVX 6600)?
Odpovědět0 0
Nevím, jak u 6.1, ale u 6.0 je zpětná kompatilibita určitě, neboť používám DivX 6.0 a vše mi právě ve vámi zmíněném přehrávači funguje. Co jsem četl, tak DivX 6.1 se liší jen v optimalizaci na nové vícejádrové procesory a víceprocesorové stanice.
Odpovědět0 0
Samozřejmě že půjde - formát zůstává stále stejný (od verze 5), mění se jen kodér a dekodér pro PC (optimalizace). Do včerejška jsem používal poslední betu, funkčně odpovídající 6.1, a na mém DivX přehrávači (Cyberhome 462) fungovala bez sebemenších potíží.
Odpovědět0 0
Umne taky jak na CH 462, tak 465. A to dokonce barevně!!!
Odpovědět0 0